12 recettes pour cuisiner votre poutine maison Mordu

Pourtant, cela fait depuis longtemps que les différents dirigeants qui se sont succédé à la tête de l’Empire russe, de l’URSS puis de la Fédération de Russie pratiquent de telles manœuvres. Àtitre d’exemples, le président russe a explicitement cité Goumilev et la « passionarité » dans son grand discours à l’Assemblée fédérale en , ou encore dans un discours de 2017 sur « la Russie tournée vers l’avenir31 ». Nombre d’historiens voient une continuité de Nicolas Ierà Poutine, en passant par Staline, dans l’ambition de faire de la Russie la puissance phare d’une « autre Europe » (on peut y inclure Pierre le Grand et Catherine II). Quant à Sergueï Ouvarov, connu comme l’un des principaux hommes d’État ayant servi la dynastie des Romanov, il justifiait la politique de puissance impériale par le caractère partiellement oriental de la Russie et encouragea les études orientalistes dont il fut l’un des pionniers.

Certes dès les années 2000, ce sont des ressorts coercitifs qui ont pour l’essentiel permis au système Poutine de se mettre en place et de se maintenir. Contrairement à ce qui est souvent dit, notamment par les dirigeants eux-mêmes, je ne pense pas que la société russe soit dans son ensemble apathique et dépolitisée. Simplement elle nourrit depuis longtemps un grand sentiment de méfiance et de défiance face au jeu politique.

• Cette situation paradoxale de Russie unie s’inscrit tout d’abord dans la tradition longue de la personnalisation du pouvoir qui veut que le rapport dégradé et défiant aux institutions soit compensé par la figure du bon dirigeant, ou plus précisément ici du bon Tsar.
• Ceci montrerait à quel point le régime est en réalité d’abord opportuniste ; or, si la confrontation avec l’Occident et le durcissement nationaliste relèvent d’un tel opportunisme plutôt que d’une idéologie, ils pourraient d’autant plus facilement être apaisés.
• La réaffirmation de la religion orthodoxe et des valeurs conservatrices est en grande partie synonyme de leur instrumentalisation, bien qu’il y ait là un vrai projet de société qui ne se limite pas à une simple entreprise de séduction des masses populaires et des électeurs âgés.

Deuxième mandat présidentiel (2004-

Le président russe s’est par ailleurs félicité que les forces russes aient “l’initiative stratégique” sur toute la ligne de front en Ukraine. La rhétorique anti-occidentale de Vladimir Poutine ne s’appuie pas seulement sur des penseurs d’avant la Révolution. Je pense donc que des voix pro-russes émergeront à nouveau graduellement, probablement plus discrètes dans leur apologie de la Russie qu’auparavant, mais je ne crois pas que cette relation va disparaître. Si la Russie s’était effondrée dans les premiers mois de la guerre, cela aurait joué en défaveur de la relation, car personne ne s’allie à un vaincu. La convergence d’intérêts entre la Russie et une partie des extrêmes droites européennes et américaines a bien évidemment été secouée par l’invasion militaire russe de l’Ukraine.

Préparer les frites : la base incontournable de la poutine

Comme dit plus haut, limiter les orientations idéologiques du régime russe à de simples calculs politiciens, dictés par les circonstances et la communication, serait une erreur. Le poutinisme n’est pas plus une idéologie que Poutine n’est un idéologue, mais la politique du Kremlin obéit à une vision du monde structurée, cohérente. La matrice idéologique est beaucoup plus forte chez les dirigeants russes actuels qu’elle ne l’est chez les principaux dirigeants occidentaux d’aujourd’hui. Avant de se pencher sur les inspirations idéologiques du régime russe, il convient de se pencher sur les réseaux qui constituent le cœur du pouvoir en ce début de décennie 2020. On remarque qu’au fil du temps, les libéraux pro-occidentaux ont vu leurs rangs se dépeupler au profit de nationalistes et de partisans de la confrontation avec l’Occident. L’entourage restreint de Vladimir Poutine ne reflète pas toujours la sociologie des milieux dirigeants russes au sens large, ni leurs principales factions.

En ressort par exemple l’idée que la Russie évoluerait dans l’histoire en étant poussée par une « âme nationale », là où les Européens avancent au gré de conflits, de divisions, de victoires d’un parti sur un autre. Dans La Russie et l’Europe, Danilevski estimait aussi que l’expansion russe avait toujours libéré des peuples opprimés ou accablés, dans une forme de mission civilisatrice à la russe. Ce dernier élément est présent dans la rhétorique des dirigeants russes, qu’il s’agisse des interventions à l’étranger de leur pays ou de la nécessité de protéger les minorités russes vivant hors de la Fédération. Cette part de calcul politicien dans les orientations idéologiques du pouvoir russe est encore plus présente dans l’image que cherche à renvoyer Poutine à l’étranger. N’a-t-il pas conquis puis sécurisé son pouvoir en jouant de celle-ci, faisant de lui une sorte de chat de Schrödinger ? On trouve à peu près ce que l’on veut chez le camarade Poutine, ce qui explique qu’il soit apprécié auprès de populations et de bords politiques si divers, le tout pour des raisons souvent opposées d’un pays à l’autre, d’un camp idéologique à un autre.

Quatrième mandat présidentiel (2018-

L’opposant Vladimir Milov, ancien vice-ministre de l’énergie, président du parti Le choix démocratique, ne le croit pas. Pour Michel Eltchaninoff, le président russe « s’empêtre dans l’idéologie qu’il a lui-même développée, au risque de s’y enfermer ». L’Etat russe est pour lui « en dilatation permanente », dont la Moscovie a donné l’exemple grâce à son « régime autocratique ».

D’après Alexandre Terletzski, « le nouveau Tsar, comme on aime à l’appeler, se veut le grand défenseur d’un monde multipolaire encore rejeté par les États-Unis ». Le 15 janvier 2020, Vladimir Poutine propose une réforme de la Constitution russe renforçant les pouvoirs du Parlement au détriment du pouvoir présidentiel. Après validation du texte par la Cour constitutionnelle, le président annonce qu’un vote par référendum se tiendra le 22 avril si la « situation sanitaire » — liée à la pandémie de Covid-19 — le permet. La politique étrangère de Poutine lors de son premier mandat est dans la continuité de la politique de Eltsine.

Ce système l’aurait également permis d’enrichir ses proches en prélevant de l’argent sur les grands groupes industriels du pays, dont beaucoup sont aux mains de ses amis. Différentes estimations (pour les plus élevées de 40 milliards de dollars à 200 milliards de dollars), ont circulé au fil des années sur la fortune de Poutine. Pour le journal, le montant de ces estimations n’a finalement aucune importance car Poutine « a plus de pouvoir que l’argent ne peut en acheter ». Dans cette perspective, l’État russe a implanté à New York et à Paris des « Instituts de la démocratie et de la coopération ». Le 24 septembre 2011, lors du congrès de Russie unie, le président Dmitri Medvedev propose la candidature de Vladimir Poutine à l’élection présidentielle du 4 mars 2012. À la suite de cette annonce, le ministre des Finances Alexeï Koudrine, longtemps pressenti pour le poste de président du poutine autour de moi gouvernement dans le cas d’une candidature de Poutine, critique publiquement cette décision, ce qui l’amène à démissionner le 26 septembre 2011.

Enfin, 64% des sondés soutiennent l’idée d’une Ukraine indépendante et entretenant des relations de bon voisinage avec la Russie, contre 22 % souhaitant une Ukraine sous le contrôle économique et politique de la Russie. Toute la question est de savoir jusqu’à quand le discours belliqueux de Vladimir Poutine séduira des Russes qui vont subir durement, en 2015, la crise liée à la chute des prix du pétrole et, dans une moindre mesure, aux sanctions occidentales. Ces crimes de guerres concernent en l’occurrence l’enlèvement, la déportation, le transfert et l’adoption forcés d’enfants ukrainiens. Outre les accusations de fraudes électorales lors des élections de 2000, de 2008, de 2011N 5,, de 2012, de 2016 et de 2018, certains analystes considèrent qu’il existe une dérive autoritaire du pouvoir de Vladimir Poutine. Ils le considèrent comme le flambeau qui représente la Russie aux yeux du monde entier et qu’ils peuvent brandir.